Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar suspends

2004. gada 15. janvārī, plkst. 18:34

tas i kaa domaats, lai vaax vienmeer buutu nolaists? :)) pamiizt jau taapat var:D Man kaads staastiija, ka kautkur RTU esot tualetes, kur poda vaax ar atsvara paliidziibu ir uztaisiits tjipa allways on top, piecelies no poda un hlopsh, poda vaaks paceljas :D

Gravatar lasītājs

2004. gada 15. janvārī, plkst. 18:48

ķēde labajā pusē sireāli izskatās un "attiecībā uz" posta virsrakstā īsāk un skaidrāk izskatītos kā "pret"

Gravatar Kaklz

2004. gada 15. janvārī, plkst. 19:51

ta jau labāk, lai paceļ, savādāk sievietēm vēl jamais jāslauka :))

Gravatar Yog

2004. gada 16. janvārī, plkst. 08:58

Ko jūs teiksiet par podiem - plunkšķinātājiem. Tā, man šķiet, ir daudz lielāka problēma.

Gravatar siram

2004. gada 16. janvārī, plkst. 09:10

Piekrītu Yog par podiem - plunkšķinātājiem. Tā tiešām ir problēma :(

Btw, laacz - man ar Operu nestrādā OK [Alt+O]

Gravatar Tigers

2004. gada 16. janvārī, plkst. 13:51

Šī "poda brilles" problēma ģimenē ir atrisināma vienkārši. Sievietes savas "tiesības" uz nolaistu brilli var pieteikt tikai pie tāda nosacījuma, ja pieņemam, ka defaultais brilles stāvoklis ir lejā. Ja pieņemam, ka normālais stāvoklis ir augšā, tad varam celt pretenzijas sievietēm un prasīt, lai brille vienmēr būtu pacelta. Es mājās, mīļā miera labad, esmu ieviesis prasību nolaist arī poda vāku. Tad ir vienlīdzība visiem - ja pacēli, tad nolaid. Gan brilli, gan vāku. :) PS. Ja kāds ir īpaši riebīgs pret sievu/mīļāko/māti/sievasmāti/whatever, var brilli arī necelt un regulāri apčurāt poda malu. Domāju, pēc kāda laika sievišķi pat būs priecīgi, ja brille būs atstāta pacelta ;)